Глава МИД Владимир Макей назвал страны, которые включались в НАТО насильственно
11:11 | 16 ноября | 2022
Он считает понятие «демократический мир» ключевым инструментом в арсенале США
Министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей заявил в своей статье для журнала «Россия в глобальной политике» в ноябре 2022-го, что «демократический мир» стал ключевым инструментом в арсенале внешней политики Соединенных Штатов Америки, сообщает пресс-служба МИД.
Так, Макей напомнил, что в начале 1990-х США стали государством-гегемоном. Но, как он думает, Америка не использовала свои статус и власть разумно, для формирования и укрепления либерального международного порядка. Но США пошли по эгоистическому пути силовой политики.
- Полагая, что пришло время воспользоваться временной слабостью других, чтобы укрепить свое собственное положение на земном шаре, - уверен он.
Продолжая, Макей заметил, что именно тогда понятие «демократический мир» и стало ключевым инструментом в арсенале внешней политики США. Как и расширение НАТО, инициированное Штатами для доказательства жизнеспособности этой теории.
Он заметил, что после окончания Холодной войны, распада Варшавского договора, существование данной концепции казалось теряло смысл, но, тем не менее, невзирая на отсутствие угроз Альянс продолжил расширение «под надуманными предлогами». Глава МИД указал на то, что новые «демократии» включались в эти ряды насильственно, а такая форма правления буквально навязывалась другим государства.
- «Цветные революции», вдохновленные и поддержанные Западом для установления «демократии» в других странах (прежде всего, постсоветских) были попытками практической реализации теории «демократического мира», - заметил он.
Далее последовали незаконные односторонние принудительные меры против «автократий», как еще одна часть усилий Запада для продвижения «демократического мира». Здесь же Макей указал, что сопротивление «автократий», естественно, так как внутренняя форма правления не может быть навязана государству извне. И добавил, что, в свою очередь, автократии не стремятся навязать свой образ жизни западному обществу.
- Навязывание определенному государству чуждых форм правления приводит к внутреннему хаосу и практически «разрывает» это государство на части, - прокомментировал он.
А в качестве примеров назвал события «Арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. И в качестве резюме добавил, что из-за «политической» составляющей порядка происходит подрыв и дискредитация самого порядка, когда в противовес порождаются идеи о создании нового мирового порядка.
Так, Макей напомнил, что в начале 1990-х США стали государством-гегемоном. Но, как он думает, Америка не использовала свои статус и власть разумно, для формирования и укрепления либерального международного порядка. Но США пошли по эгоистическому пути силовой политики.
- Полагая, что пришло время воспользоваться временной слабостью других, чтобы укрепить свое собственное положение на земном шаре, - уверен он.
Продолжая, Макей заметил, что именно тогда понятие «демократический мир» и стало ключевым инструментом в арсенале внешней политики США. Как и расширение НАТО, инициированное Штатами для доказательства жизнеспособности этой теории.
Он заметил, что после окончания Холодной войны, распада Варшавского договора, существование данной концепции казалось теряло смысл, но, тем не менее, невзирая на отсутствие угроз Альянс продолжил расширение «под надуманными предлогами». Глава МИД указал на то, что новые «демократии» включались в эти ряды насильственно, а такая форма правления буквально навязывалась другим государства.
- «Цветные революции», вдохновленные и поддержанные Западом для установления «демократии» в других странах (прежде всего, постсоветских) были попытками практической реализации теории «демократического мира», - заметил он.
Далее последовали незаконные односторонние принудительные меры против «автократий», как еще одна часть усилий Запада для продвижения «демократического мира». Здесь же Макей указал, что сопротивление «автократий», естественно, так как внутренняя форма правления не может быть навязана государству извне. И добавил, что, в свою очередь, автократии не стремятся навязать свой образ жизни западному обществу.
- Навязывание определенному государству чуждых форм правления приводит к внутреннему хаосу и практически «разрывает» это государство на части, - прокомментировал он.
А в качестве примеров назвал события «Арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. И в качестве резюме добавил, что из-за «политической» составляющей порядка происходит подрыв и дискредитация самого порядка, когда в противовес порождаются идеи о создании нового мирового порядка.