В Гомеле женщина подала в суд на магазин, в котором упала и сломала обе руки
11:59 | 24 апреля | 2024
Гомельчанка обратилась к экспертам, и магазин не смог доказать то, что на полу - противоскользящая плитка. А вот женщина, напротив, доказала в суде, что на ней в тот день была обувь по сезону, для этого она предъявила чеки и декларацию о соответствии
Жительница Гомеля сломала в продуктовом супермаркете обе руки и пошла в суд. Подробности судебного разбирательства стали известны из опубликованного Национальным правовым интернет-порталом решения суда Железнодорожного района Гомеля.
Инцидент произошел в марте 2023-го. Вечером гомельчанка пошла в магазин «Алми» на улице Сухого, 2, за покупками и упала, поскользнувшись на свежевымытом полу. Падая, женщина выставила вперед руки и сломала обе. От резкой боли она даже на время потеряла ориентацию во времени и пространстве. Незнакомые люди ей помогли подняться, а затем приехали дети женщины и отвезли её в травмпункт. Хирург диагностировал закрытый перелом лучевых костей обеих рук и наложил гипс. Лечение переломов у хирурга длилось 2,5 месяца, а затем еще началась реабилитация у невролога, которая все ещё продолжается.
После обращения гомельчанки милиция провела проверку, но не нашла в случившемся состава преступления. Женщина обратилась в суд, требуя с ЗАО «Юнифуд», которой принадлежат магазины «Алми», компенсацию морального ущерба в размере 5000 рублей и возмещение судебных расходов. Но ещё в заявлении она указала, что полученная в магазине травма помешала ей выйти на работу вахтером, куда она незадолго до происшествия трудоустроилась, и могла бы получать не менее 550 белорусских рублей ежемесячно.
Однако представители торговой сети с исковыми требованиями не согласились, обращая внимание на то, что у пола было антискользящее покрытие, а уборкой занимались профессионалы из клининговой компании. Представители магазина заявили, что покупательнице следовало бы быть внимательнее, осмотрительнее и носить обувь, которая не скользит. То же заявили и представители клининговой службы.
Гомельчанка обратилась к экспертам, и магазин не смог доказать то, что на полу - противоскользящая плитка. А вот женщина, напротив, доказала в суде, что на ней в тот день была обувь по сезону, для этого она предъявила чеки и декларацию о соответствии.
Суд пришел к выводу, что магазином, действительно, не было обеспечено надлежащее состояние пола, что привело к серьезной травме покупательницы, и обязал компанию выплатить ей компенсацию - 2000 рублей. Еще торговая сеть покроет расходы на адвоката, экспертизу и госпошлину - в сумме 1362 рубля.
Инцидент произошел в марте 2023-го. Вечером гомельчанка пошла в магазин «Алми» на улице Сухого, 2, за покупками и упала, поскользнувшись на свежевымытом полу. Падая, женщина выставила вперед руки и сломала обе. От резкой боли она даже на время потеряла ориентацию во времени и пространстве. Незнакомые люди ей помогли подняться, а затем приехали дети женщины и отвезли её в травмпункт. Хирург диагностировал закрытый перелом лучевых костей обеих рук и наложил гипс. Лечение переломов у хирурга длилось 2,5 месяца, а затем еще началась реабилитация у невролога, которая все ещё продолжается.
После обращения гомельчанки милиция провела проверку, но не нашла в случившемся состава преступления. Женщина обратилась в суд, требуя с ЗАО «Юнифуд», которой принадлежат магазины «Алми», компенсацию морального ущерба в размере 5000 рублей и возмещение судебных расходов. Но ещё в заявлении она указала, что полученная в магазине травма помешала ей выйти на работу вахтером, куда она незадолго до происшествия трудоустроилась, и могла бы получать не менее 550 белорусских рублей ежемесячно.
Однако представители торговой сети с исковыми требованиями не согласились, обращая внимание на то, что у пола было антискользящее покрытие, а уборкой занимались профессионалы из клининговой компании. Представители магазина заявили, что покупательнице следовало бы быть внимательнее, осмотрительнее и носить обувь, которая не скользит. То же заявили и представители клининговой службы.
Гомельчанка обратилась к экспертам, и магазин не смог доказать то, что на полу - противоскользящая плитка. А вот женщина, напротив, доказала в суде, что на ней в тот день была обувь по сезону, для этого она предъявила чеки и декларацию о соответствии.
Суд пришел к выводу, что магазином, действительно, не было обеспечено надлежащее состояние пола, что привело к серьезной травме покупательницы, и обязал компанию выплатить ей компенсацию - 2000 рублей. Еще торговая сеть покроет расходы на адвоката, экспертизу и госпошлину - в сумме 1362 рубля.